Intel Mobbing Firma Epic Fail

In der Eile, die von mir vorgebrachten Beweise zurückzuweisen, hat Intel große Fehler gemacht, die ihre vollständige (erfundene) Geschichte verdorben haben.

Wenn Sie die Dokumente auf den Seiten Oktober 2018 gelesen haben: gefeuert und Fälschungen vor Gericht , haben Sie bemerkt, dass Intel zu kreativ war, und die erfundene Geschichte passt nicht zusammen.

Zusammenfassend ist dies der Vorwurf von Intel:

Der Testaufbau weist Probleme auf, die ihn unzuverlässig und leistungsschwach machen. Die schlechten Leistungen beziehen sich auf die Zeit, in der ich aus den Ferien zurück war, da es vorher keine Messungen gab.
Ich habe meine Arbeit vor meiner Abreise in den Urlaub nicht gemacht. Eine Fälschung von Intel, über die Sie auf meiner Seite New False Allegations lesen können.

Als ich Beweise dafür vorlegte, dass Kollege SP den Testaufbau während meiner Abwesenheit ohne Probleme benutzte, mussten sie meinen Beweisen entgegenwirken.

So hat die Mobbing-Firma erfunden, dass der Prüfstand während meiner Ferien von den Kollegen EC und AM komplett umgebaut wurde, weshalb der Kollege SP einen funktionierende Testaufbau gefunden hat.

Was?

Die Kollegen haben den Testaufbau komplett überarbeitet.

ABER als ich aus dem Urlaub zurück war, bekam ich vom Intel Manager Tibor M eine Liste mit Problemen, die behoben werden mussten.

Diese Liste ist dieselbe, die Intel dem Gericht vorgelegt hat, das den Testaufbau-Probleme meldet, die von Kollegen vollständig gelöst worden wären (laut der Mobbing-Firma).

GEHACKT!

Ich arbeitete, tauschte E-Mails mit Manager Tibor M aus und berichtete über die Arbeit in Projekt- und Teambesprechungen zu Geisterproblemen, die 1 Monat zuvor von den Kollegen gelöst wurden.

Intel Deutschland GmbH eine schamlose Firma!

Was ist mit den Leistungen, wenn die Bank überarbeitet wurde, wie war es möglich, dass die Bank Leistungsprobleme hatte, als ich von den Ferien zurück war? Es gab vorher keine Messung.

Um die Fälschungen von der Mobbing-Firma zu beweisen, kann ich Folgendes bereitstellen:

In den wöchentlichen Sitzungsprotokollen des Projekts gaben die Kollegen nicht an, an meiner Bank gearbeitet zu haben.
Der E-Mail-Austausch mit Manager Tibor M zeigt, dass ich an den (angeblichen) Problemen gearbeitet habe, nachdem ich aus dem Urlaub zurückgekommen bin.
Der Besprechungsprotokoll, in der Manager Tibor M sagte, dass die Kollegen EC und AM die Bank nicht benutzen konnten (höchstwahrscheinlich eine weitere Fälschung).
der Chat mit Kollegen SP, wo er sagt, er habe kein Problem mit der Testaufbau gahabt hat.

Fazit und Intel Karma

Die Intel Deutschland GmbH unterlässt es nicht, falsche Anschuldigungen gegen den Mitarbeiter zu erheben, den sie loswerden will.
Die Intel Deutschland GmbH verzichtet nicht darauf, die Fälschungen vor Gericht zu bringen .
Glücklicherweise sind sie nicht klug genug, um Geschichten zu erfinden, die einer genauen Analyse standhalten. Was überrascht nicht, die die Protagonisten dieser Geschichte kennen! Beachten Sie, dass diese brillanten Köpfe dieselben Protagonisten der Katastrophe von Intel im Mobilfunkgeschäft sind. Nennen wir es Karma. Nennen wir es Konsequenzen einer Idiokratie. Ich nenne es einen Kreis, der sich schließt.

Randnotizen

1. Der testaufbau wurde validiert und Validierungsdateien auf dem freigegebenen Laufwerk verfügbar gemacht, bevor ich in den Urlaub fuhr. Ich habe keine Beschwerde erhalten.

2. Der Prüfstand wurde während der vollständigen Überprüfung verwendet. Ohne Beanstandung der Messungen und ohne nennenswerten Unterschied zum ursprünglichen Prüfstand. Ein Vergleich nebeneinander zeigt, dass die Leistungen vergleichbar und teilweise besser sind. Ich lieferte den Vergleich dem Manager Tibor M und dem Betriebsrat, der sich weigerte, ihn anzusehen (hier berichtet).

3. Die Entwickler, die die Messungen ausgewertet haben, hatten nichts über den Prüfstand zu beanstanden .